When things become ugly

今年是美國總統大選年，我不喜歡Bush，但對Kerry也沒什麼好感。畢竟我沒有投票權，我想我對候選人的喜惡，對選舉這件事來說可能不具任何意義吧！此刻的美國，國家安全至上，愛國主義高漲，有時我想光責怪Bush政府也沒什麼用處，因為他確實還是受到許多人支持，而當初出兵伊拉克以及增加軍費的提案，雖有爭議，卻也仍是受到國會執政、反對兩黨支持的決定，當時少有人膽敢背負國家安全受到威脅的風險，即便證據不足，還是授權給政府說：「那你就去將伊拉克的大型毀滅武器找出來吧！」

我可以理解這個決定有多麼難，但這決定代價之高，大家也都有目共睹了。遇到這一類事，我總忍不住想，如果時間可以倒流，回到那個關鍵時刻，如果可以不要那麼倉促、背負那麼多定義模糊的壓力，不久之後的今日，擺在我們眼前的世界會否有什麼不一樣？想歸是想，發生的就已經發生了，一個兩黨議員共同背書做出的決定，不論是兩黨之中那一黨入主白宮，恐怕都都不是那麼輕易能夠扭轉。戰爭是這樣的事，不是你死就是我亡，一旦開啟，它便彷彿有了自己的生命，在沒有人投降之前，很難終止下來，不論需要付出多少代價。誰有膽在戰爭的生命自行終止之前，終止這場戰爭？民主黨或共和黨？no one。

昨天在電視新聞中看到一支共和黨陣營拍攝的競選廣告。取景美國大兵在沙漠中奮勇作戰的戰爭畫面，旁白說了幾句話，大概要說的是，民主黨的總統候選人John Kerry在國會中曾多次對於武器、軍事等提案投下反對票，然後結論：這樣的人在國家安全議題上的表現將會給我們帶來很多麻煩。

我發現我看不懂這支廣告。反對軍事裝備擴張與國家安全之間的關係是什麼？照這廣告的邏輯來說，沒有人比Bush更支持增加軍事力量了吧！四年任期，大家可有感覺現在的美國比起四年之前來得更加安全？利用戰爭、利用國家安全、利用這種似是而非的推論打選戰，我只能說，選戰總是有其醜陋至極的地方，忠誠與愛國，永遠都有機會成為幌子與靶子，不論是那個國家，那個地方，。

而這場選戰，才剛剛開始。